Wikipedia : bonne tranche de rire !

Wikipedia, c'est très drôle. Non pas les articles en eux-mêmes ; ils sont parfois intéressants et instructifs, parfois complètement erronés, souvent parsemés de fautes de frappe, mais tout cela révèle finalement quelque chose : c'est vivant. Et lorsqu'on va voir l'historique d'un article, on s'aperçoit qu'il en existe plein de versions, que des gens réécrivent, rajoutent des fautes, ou les corrigent, bousillent l'article, ou le complètent... Dans la plupart des cas, si un article est "abîmé", c'est par ignorance du sujet ou (plus délicat) avis divergents entre deux rédacteurs. Mais il arrive qu'il y ait du "sabotage". Quand on regarde l'historique d'un article, on peut comparer différentes versions. Dans certains cas, il y a des modifs qui s'enchaînent, plusieurs fois par jour. Il y a même des robots qui s'en mêlent (ou s'emmêlent...). Bref, c'est marrant.

Là où ça devient vraiment rigolo, c'est qu'il y a un article à mon nom, et que celui-ci a été modifié un grand nombre de fois. Je vais parfois lire les commentaires du style "A protégé Lucie Chenu: Vandalisme excessif". C'est agréable de se savoir protégé ;-) Et c'est aussi très flatteur de se savoir vandalisé :-D

Il y a aussi "Écrire son autobiographie dans Wikipédia n'est pas recommandé.,   Afin d'éviter que Wikipédia ne devienne un moyen de promotion,  pour des personnes encore inconnues dans leur domaine."

Bon, apparemment, un gus a pensé que j'avais écrit l'article en question. Ce n'est pas le cas, mais je reconnais avoir de temps à autre corrigé des fautes -- et je ne vois pas au nom de quel principe je devrais laisser un truc qui cause de moi plein de fautes (d'orthographe ou d'erreurs au niveau d'une date de parution ou que sais-je), au motif que ça cause de moi !

(Ceci dit, la promo par Wikipedia, j'y crois moyen. Parce que l'article, avant d'y arriver, faut l'avoir cherché, déjà.)

Mais la bonne tranche de rire, c'est pas ça. C'est une réécriture de l'article qui a été corrigée, et ma foi, je le regrette. Parce que j'aimais beaucoup. Alors je vous ai fait un copier-coller (est-ce qu'on a le droit de faire des copiers-collers de l'historique de Wikipedia ?), en supprimant les signes cabalistiques qui servent à donner des hyper-liens ou des italiques, mais en laissant les fautes d'orthographe dont certaines ont été volontairement rajoutées. Voilà ce que ça donne :

''Lucie Chenu''' est un œnologue français travaillant dans le domaine vinicole du médoc.

Elle a reçu le Prix Pomerol à deux reprises (2008 et 2009) pour son activité d’œnologie.

Elle a été, durant quelques années, active dans le cognac tout comme dans la cidrerie et le grand bordeaux.

Elle a co-dirigé la récolte du Beaujolais des maisons Glyphes de 2007 à 2009, date à laquelle elle a démissionné afin de se consacrer à ses propres cépages.

== Œuvres ==

Recueil de nouvelles

−

Les bouchons de cidre, Éditions Black Coat Press, collection ''Rivière Blanche'', 2010

Anthologies

−

Alambisterie, 2007, Éditions Glyphe, collection « Imaginaires »

De Cognac en Champagne, 2008, Éditions Terre de Brume, collection « Grande Bibliothèque Arthurienne »

ça s'arrose, 2009, Éditions ''Glyphe'', collection « Imaginaires »

Glouglou, 2010, Éditions ''Oskar'', collection « Oskar Fantasy »

Contes de Pinard et de Gniole, 2010, Éditions ''Ad Astra''

J'aime beaucoup, pas vous ? Surtout le Contes de Pinard et de Gnôle (oui, je corrige la faute à "gnôle", c'est réflexe). Ça me donne des envies d'anthologies sur le thème des vins et des alcools, des fêtes arrosées -- ou enfumées -- qui peuvent tourner au cauchemar, ou pas... Ça me rappelle aussi un superbe roman de Michel Pagel que j'avais beaucoup aimé : L'Esprit du Vin.

Bref, je vais guetter avec impatience le prochain "acte de vandalisme" ! Si tous les trolls pouvaient avoir autant d'esprit, voilà qui me réjouirait ^^